Ухвала суду № 42850134, 24.02.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2769/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Мельник А.В. ,

при секретарі - Якимчук Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Коблош О.Й про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Подання обґрунтовано тим, що у провадженні Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління знаходиться виконавче провадження № 35466953 на підставі виконавчого листа № 2-2007 від 16 жовтня 2007 року виданого Апеляційним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 388 235,85 грн.

Боржник ухиляється від виконання в зв'язку з чим 23.10.2014 року його оголошено у розшук.

Представник ВДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві в судовому засіданні подання підтримав.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління знаходиться виконавче провадження № 35466953 на підставі виконавчого листа № 2-2007 від 16 жовтня 2007 року виданого Апеляційним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3боргу в розмірі 388 235,85 грн.

30 листопада 2012 року на адресу боржника було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження. З метою встановлення майнового стану боржника або виявлення належних йому грошових коштів у фінансових установах, державним виконавцем направлено відповідні запити до Державної податкової служби, Державної автомобільної інспекції у м. Києві та до Адресного бюро м. Києва.

Крім того державним виконавцем винесено постанови про арешт та розшук майна боржника.

Державним виконавцем, 10 липня 2014 року та 31 липня 2014 року здійснювався вихід за адресою боржника вказаною у виконавчому документі та встановлено, що проникнути до даної квартири, з метою перевірки майнового стану боржника та проведення опису належного йому майна для подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем, не виявилось можливим, оскільки колишня дружина державного виконавця до квартири не впустила та повідомила, що боржник за даною адресою не проживає, майно боржника відсутнє.

Теперішнє місце проживання боржника їй не відоме.

Крім того, згідно відповідей АБ м. Києва, боржник зареєстрованим в м. Києві та Київській обл.. не значиться.

З часу відкриття виконавчого провадження - ЗО листопада 2012 року по теперішній час боржник жодного разу на прийом до державного виконавця не з'явився.

В ході здійснення виконавчих дій, встановлено, що боржник ухиляється від сплати зобов'язань по виконавчому документу.

Ухвалою Печерського районнного суду м. Києва від 23.10.2014 боржника оголошено в розшук.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України".

Положеннями статті 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, що є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Обмежити боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Володимир-Волинський, Волинської області, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє місце реєстрації, АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до виконання останнім зобов'язань покладених на нього судовим рішенням згідно виконавчого документу №2-2007 від 16.10.2007 року. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Мельник