Рішення № 42849148, 23.02.2015, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1643/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Степанюк Л.В.

за участю

прокурора Шаправського Т.О.

представника

сільської ради Фіщук Н.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Корецького району до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної тваринному світу,-

встановив:

Прокурор Корецького району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області та Харалузької сільської ради Корецького району звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 23.04.2014 року працівники Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області затримали ОСОБА_2 при здійсненні незаконного лову водних біоресурсів у рибогосподарському водному об"єкті водоймі поблизу с.Харалуг Корецького району у період весняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів із застосуванням заборонених знарядь лову, виготовленим із застосуванням заборонених знарядь лову, кустарного виробництва, виготовленим із сіткоснастевих матеріалів - "екран". Внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів ОСОБА_2 було виловлено 5 кг. риби, а саме щука - 4 екземпляри, карась сріблясний 5 екземплярів.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлений позов та просив його задоволити в повному обсязі.

Представник позивача сільської ради в судовому засіданні позов підтримала та просить задоволити.

Представник Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника Управління, позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, просить в позові відмовити, пояснює, що рибу не ловив, а відпочивав на березі водойми.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0001418/401 від 23 квітня 2014 року, складеного провідним державним інспектором Рівнерибоохорони Мінічем Ю.Л. встановлено, що 23.04.2014 року працівники Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області затримали ОСОБА_2 при здійсненні незаконного лову водних біоресурсів у рибогосподарському водному об"єкті водоймі поблизу с.Харалуг Корецького району у період весняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів із застосуванням заборонених знарядь лову, кустарного виробництва, виготовленим із сіткоснастевих матеріалів - "екран". Внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів ОСОБА_2 було виловлено 5 кг. риби, а саме щука - 4 екземпляри, карась сріблясний 5 екземплярів.

Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 23.05.2014 року у справі № 563/578/14-п ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн. без конфіскації заборонених знарядь для лову риби.

Відповідно до розрахунку № 02-15/1535 від 17.10.2014 року державі заподіяно шкоду у розмірі 1445 грн.

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про тваринний світ» у порядку загального використання об'єктів тваринного світу громадянам у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об'єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування. В інших випадках любительське і спортивне рибальство здійснюється на праві спеціального використання об'єктів тваринного світу в порядку, встановленому Кабінетом міністрів України відповідно до цього та інших законів.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, забороняється лов водних ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

В силу пункту 2 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України N 33 від 18.03.99 року сітки відносяться до промислових знарядь лову.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги законодавства про охорону навколишнього природного середовища, чим заподіяв державі майнову шкоду.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та в розмірах, встановлених законодавством.

Згідно з розрахунком Управління охорони використання та регулювання рибальства в Рівненській області внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів відповідачем було заподіяно шкоду в розмірі 1445 грн.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом статей 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» заподіяна державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства шкода підлягає відшкодування в повному обсязі і стягується до місцевого бюджету, з подальшим розподіленням до цільових фондів охорони навколишнього природного середовища.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має на утриманні сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає з дружиною ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_5 які ніде не працюють.

Відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Враховуючи матеріальне становище відповідача суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди на 750 гривень.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов прокурора в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області, Харалузької сільської ради Корецького району про стягнення з ОСОБА_2 шкоди заподіяної тваринному світу підлягає до задоволення частково в розмірі 750 гривень на користь держави.

Крім того, суд знаходить за необхідне відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України стягнути судовий збір із відповідача, поскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.1166, 1193 ЦК України, Законом України «Про тваринний світ», Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харалузької сільської ради Корецького району Рівненської області 750 (сімсот п"ятдесят) гривень на відшкодування шкоди заподіяної тваринному світу.

Стягнути з ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок 31211206700194, МФО 833017, Код ЗКПО 26406219 ГУДКУ в Рівненській області судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: