Справа № 357/4012/14-ц
2-п/357/20/15
У Х В А Л А
25 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 13.10.2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 13.10.2014 року у цивільній справі №357/4012/14-ц 2/357/1875/14 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Однак вищевказана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України. Згідно до п. 4 ч.2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Позивачем не виконані вимоги п. 4 ч.2 ст. 229 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено: посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім вказаного, ОСОБА_1 не надав до суду копію заяви про перегляд заочного рішення для особи, яка брала участь у розгляді справи, тобто для ОСОБА_2, та копії всіх доданих до заяви про перегляд заочного рішення матеріалів. А тому ОСОБА_1 необхідно виконати вищевказані вимоги п. 4 ч. 2 та ч. 4 ст. 229 ЦПК України та надати суду належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення з копією заяви та копіями всіх доданих до заяви про перегляд заочного рішення матеріалів для особи, яка брала участь у справі.
Згідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вищевказаним вимогам, то вважаю за необхідне заяву залишити без руху, а ОСОБА_1 слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 229, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі судді.
В разі невиконання вказаної ухвали у встановлений термін заява про перегляд заочного рішення суду буде вважатися неподаною і буде повернута ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 42848025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/4012/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: