Ухвала суду № 42847600, 25.02.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0308/10230/12 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Провадження № 22-ц/773/371/15 Категорія: 27 Доповідач: Стрільчук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Стрільчука В.А.,

суддів - Карпук А.К., Бовчалюк З.А.,

при секретарі - Концевич Я.О.,

з участю представника позивача Ліпкевича І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2, поданою від її імені представником ОСОБА_3, на рішення Луцького міськрайонного суду від 02 серпня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 02 серпня 2012 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 1477-0171004/ФК від 26 вересня 2008 року в сумі 6 334,19 грн., з яких: тіло кредиту - 4 458,48 грн., відсотки - 1 875,71 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн..

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_3 просив скасувати заочне рішення від 02 серпня 2012 року і ухвалити нове рішення про відмову в позові, покликаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права.

В суді апеляційної інстанції представник позивача ПАТ "Дельта Банк" Ліпкевич І.В. заявив про відмову банку від позову і закриття у зв'язку з цим провадження у справі, оскільки спір між сторонами врегульовано в добровільному порядку.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У виданій банком довіреності представнику Ліпкевичу І.В. відсутнє застереження щодо обмеження повноважень на вчинення відмови від позову.

Оскільки заявлена відмова від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, її слід прийняти, оскаржуване рішення - скасувати і закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 303, 307, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти заявлену позивачем ПАТ "Дельта Банк" відмову від позову.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 02 серпня 2012 року в даній справі скасувати.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: