Рішення № 42847433, 23.02.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19371/14-ц

Провадження № 2/161/620/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повторне заочне)

23 лютого 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Надра" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вказує, що 15.01.2008 року згідно кредитного договору № 271-П ОСОБА_3 отримав в банку кредит в сумі 15000 дол.США під 14,49 % річних з кінцевим терміном повернення 15.01.2023 року. Відповідач постійно порушує умови повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами та станом 01.08.2014 року заборгованість за кредитом становить 21222,73 дол.США, що еквівалентно 255525,88 грн. 15.01.2008 року було укладено договір поруки із ОСОБА_2 Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 255525,88 грн. та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подали, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного.

Судом встановлено, що 15.01.2008 року між ОСОБА_1 та позивачем було укладено кредитний договір № 271-П (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 15000 дол.США, строком до 15.01.2023 року із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14.49 % річних (а.с.4-5).

21.08.2014 року позивачем була надіслана претензія позичальнику та поручителю про погашення заборгованості, однак остання була залишена без реагування (а.с.13-15).

Як вбачається із розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 становить 21122,73 дол.США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2014 року еквівалентно 255525,88 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 13727,30 дол.США, що еквівалентно 166061,89 грн.; заборгованість по відсотках - 171,44 дол.США, що еквівалентно 2073,94 грн.; плата за управління -14,19 дол.США, що еквівалентно 171,66 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 5709,80 дол.США, що еквівалентно 69072,59 грн.; штраф за порушення вимог кредитного договору - 1500 дол.США, що еквівалентно 18145,80 грн. (а.с.16-18).

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Із змісту ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки.

В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 15.01.2008 року, відповідно до умов якого відповідачка поручилась перед позивачем за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають із кредитного договору від 15.01.2008 року, в т.ч. кредиту в розмірі 15000 дол.США, відсотків, інших платежів, можливих штрафних санкцій (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вказаним положенням законодавства кореспондують п.п. 1.2.-1.3. договору поруки (а.с.6).

Так, із поданих суду квитанцій та розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 здійснювалися проплати у рахунок погашення кредитного боргу, проте вказані проплати вносилися останньою у порушення п.п. 3.3.2., 3.3.3 кредитного договору, а тому у зв'язку із несвоєчасним повернення коштів в останньої виникла заборгованість за кредитним договором. Окрім того, суд не приймає до уваги квитанції про сплату кредиту за період із вересня по жовтень 2014 рр., оскільки казані проплати були здійснені по за межами нарахованого відповідачу боргу станом на 21.08.2014 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що із відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 255525,88 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 1277,63 грн. судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526-527, 553-554, 610, 611, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ заборгованість за кредитним договором № 271-П від 15.01.2008 року в розмірі

255525 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) гривень 88 копійок, з яких 166061 (сто шістдесят шість тисяч шістдесят одна) гривня 89 копійок заборгованість по тілу кредиту, 2073 (дві тисячі сімдесят три) гривні 94 копійки заборгованість по відсотках, 171 (сто сімдесят одна) гривня 66 копійок плата за управління, 69072 (шістдесят дев'ять тисяч сімдесят дві) гривні 59 копійок пені за прострочення сплати кредиту, 18145 (вісімнадцять тисяч сто сорок п'ять) гривень 80 копійок штраф за порушення умов договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" судовий збір в розмірі 1277 (одна тисяча сімдесят сім) гривень 63 копійки з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.