Постанова № 42847046, 19.02.2015, Харківський окружний адміністративний суд

,Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 лютого 2015 р. № 820/20466/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщені суду справу за позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 заборгованість перед бюджетом у розмірі 6236.17 грн. перерахувавши кошти на р/р 3118106700216, банк отримувача УДКСУ у Зачепилівському районі Харківської області код 35579026 МФО 851011.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 29.07.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір про розстрочення податкового боргу у розмірі 13600 грн., відповідно до якого відповідач мала рівними частинами сплатити розстрочений борг та нараховані проценти, однак відповідач не в повній мірі виконала свої зобов'язання, у зв'язку із чим їй нараховано фінансові санкції в розмірі 1050,82 грн. Крім того, рішенням від 13.08.2014 року №0000512206 відповідачу нараховано фінансову санкцію на суму 5000 грн., а на загальну суму заборгованості виставлено пеню у розмірі 185,35 грн., яка на день розгляду справи не погашена.

У судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні 09.02.2015 року, відповідач зазначила, що сплатила борг у сумі 13600 грн. у повному обсязі, що підтверджується квитанціями. А також вважала нарахування позивачем боргу у розмірі 6236,17 грн. безпідставним та нормативно необґрунтованим.

Відповідач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в судове засіданні 19.02.2015 року не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно довідки від 16.12.2014 року №1420121400060, відповідача взято на облік як платника податків з 13.03.2010 року за реєстраційним номером 7955 (а.с. 4).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 року адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми задоволено у повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 296810738) фінансові санкції у сумі 13600.00 грн., застосовані рішеннями регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Харківській області від 21.05.12р. №200158/20/12/21-343 та №200159/20/12/21-343, на користь Державного бюджету України (рахунок одержувача 31118106700216, код платежу 21081100, УДКСУ у Зачепилівському районі, код ЄДРПОУ 35579026 в установі банку ГУДКС України у Харківській області, МФО 851011, символ звітності 135).

Відповідно до ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

28.01.2013 року Харківським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист №820/288/13-а про стягнення з боржника суми боргу.

Відповідно до п.п.20.1.29 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право приймати рішення про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу, а також про списання безнадійного податкового боргу у порядку, передбаченому законодавством.

29.07.2013 року між Красноградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області прийнято рішення №8 про розстрочення грошових зобов'язань податкового боргу (а.с. 6).

З матеріалів справи встановлено, що між позивачем та відповідачем 29.07.2013 року укладено договір №11 про розстрочення податкового боргу, за умовами якого позивач надає платнику ОСОБА_1 розстрочення сплати податкового боргу на загальну суму 13600,00 грн. під проценти строком з 29.07.2013 року по 24.12.2013 року (а.с. 7-8).

Відповідно до умов договору про розстрочення податкового боргу від 29.07.2013 №11, відповідач повинна сплачувати розстрочені суми: 2266.66 грн. до 29.07.13 року, 2266.66 грн. до 27.08.13 року (27.08.13 року нараховано проценти - 75.64 грн. та пеня 222.71 грн. разом 298.35 грн.), 2266.66 грн. до 25.09.13 року (30.09.13 року нараховано проценти - 65.88 грн. та пеня 193.4 грн. разом 259.28 грн.), 2266.66 грн. до 24.10.13 року (28.10.13 року нараховано проценти - 42.47 грн. та пеня 29.39 грн. разом 71.86 грн.), 2266.66 грн. до 22.11.13 року (27.08.13 року нараховано проценти - 36.33 грн. та пеня 157.29 грн. разом 193.62 грн., 2266.67 грн. до 24.12.13 року (27.08.13 року нараховано проценти - 4.44 грн. та пеня 223.27 грн. разом 227.71 грн.).

Відповідачем сплачено 29.07.2013 року - 2266,66 грн., 27.08.2013 року- 2266,66 грн., 30.09.2013 року - 2266,66 грн., 28.10.2013 року - 2266,66 грн., 26.11.2013 - 2266,66 грн, та у січні 2014 року - 2266,66 грн.

А отже, відповідачем проводилась сплата за договором розстрочення з порушенням термінів сплати та без врахування суми процентів

За несвоєчасну сплату розстроченої суми податкового боргу та не сплату процентів за користування за договором від 29.07.2013 року, позивачем нарахована сума боргу у розмірі 1050.82 грн. є залишком несплачених коштів за користування сумою боргу розстроченого .

Поряд із цим, 13.08.2014 року відповідачем винесено рішення про застосування фінансових санкцій №0000512206, яким за порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2009 року №957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва" та абз. 13 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до відповідача застосовано штраф у розмірі 5000 грн. (а.с. 5).

Згідно з абз. 13 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

Вказане рішення Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області №0000512206 від 13.08.2014 року відповідачем не оскаржувалось, а отже, сума боргу у розмірі 5000 грн. на день розгляду справи є узгодженою.

Згідно до положень п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

У зв'язку із тим, що відповідачем не погашена сума податкового боргу 6236.17 грн., що підтверджується карткою особового рахунку, останньому нарахована пеня у розмірі 185.35 грн. (а.с. 9).

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем, на виконання вимоги п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, засобами поштового зв'язку направлялась відповідачу податкова вимога про сплату податкового боргу №392-25 від 24.09.2014 року на загальну суму 6236,17 грн., яка отримана особисто відповідачем 29.09.2014 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а. с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вище наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 64401, АДРЕСА_1) заборгованість перед бюджетом у розмірі 6236.17 (шість тисяч двісті тридцять шість гривень сімнадцять копійок) грн. перерахувавши кошти на р/р 3118106700216, банк отримувача УДКСУ у Зачепилівському районі Харківської області код 35579026 МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко