Ухвала суду № 42847007, 23.02.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2015 р. Справа №910/9508/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 3/21-4 від 09.02.2015 року публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3» на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року

у справі № 910/9508/13 (головуючого суддя - Васильченко Т. В., судді - Нечай О. В., Підченко Ю. О.)

за позовом Дочірнього підприємства «Управління спеціальних машин № 2» товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація»

до Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Управління спеціальних машин № 2» товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3» про стягнення коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Трест «Київміськбуд-3» на користь ДП «Управління спеціальних машин № 2» ТОВ «УБК Будмеханізація» 101 666, 80 грн - основного боргу, 5 627, 85 грн - 3 % річних, 24 707, 30 грн - інфляційних втрат, 2 640, 05 грн - судового збору, 2 267, 14 грн - судового збору за розгляд справи в апеляційній та касаційній інстанціях та 5 896, 23 грн - витрат на відшкодування послуг адвоката. Повернуто ДП «Управління спеціальних машин № 2» ТОВ «УБК Будмеханізація» з Державного бюджету України переплачену суму судового збору у розмірі 921, 55 грн, сплачену на підставі платіжного доручення № 652 від 21.05.2013 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач, 09.02.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року по справі № 910/9508/13 скасувати повністю та постановити нове рішення, про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу № 3/21-4 від 09.02.2015 року публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3» на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року по справі № 910/9508/13 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/9508/13 призначити на 23.03.2015 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко