Ухвала суду № 42846992, 25.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" лютого 2015 р.Справа № 920/757/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження та визнання дій державних виконавців незаконними за вх. № 36 від 23.02.2015 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз", м. Охтирка до Підприємства матеріально-технічного постачання товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник" в особі Сумської філії підприємства матеріально-технічного постачання товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник", м. Суми про розірвання договору та стягнення 13321,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 серпня 2014 року в задоволенні позовних вимог по справі № 920/757/14 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року у справі № 920/757/14 апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 20.08.2014 року скасовано. Постановлено нове рішення. Позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Розірвано договір № 3114-Р на виконання робіт з капітального ремонту трьох мостів до тракторів "Кіровець", укладений 18.05.2010 р. ПАТ "Укранфта" в особі НГВУ "Охтирканафтогаз" та Сумською філією ПМТП "Аграрник" ТОВ. Стягнути з Підприємства матеріально-технічного постачання ТОВ "Аграрник" в особі Сумської філії підприємства матеріально-технічного постачання "Аграрник" ТОВ на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» грошові кошти у розмірі 13321,03 грн., витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі - 3045 грн., витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 1522,50 грн.

31 жовтня 2014 року господарським судом Харківської області на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року було видано відповідні накази.

23 лютого 2015 року від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" до господарського суду Харківської області надійшла скарга про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження та визнання дій державних виконавців незаконними за вх. № 36, в якій скаржник просить визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Левашової І.М. під час винесення постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті виконавчого документа) від 20.11.2014 року у виконавчих провадженнях № 45573205, № 45568901 та № 45568644; визнати незаконними дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кононенко У.В. під час винесення постанов про відмову у відкритті виконавчих провадженнях № 46324093, № 46323730 та № 46322184 від 19.01.2015 року; визнати незаконним та скасувати постанови державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кононенко У.В. про відмову у відкритті виконавчих провадженнях № 46324093, № 46323730 та № 46322184 від 19.01.2015 року; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сумського управління юстиції та Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського управління юстиції розглянути заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження за наказами господарського суду Харківської області від 31.10.2014 року у відповідності та з дотриманням діючого законодавства, яке регламентує порядок здійснення стягнення за виконавчими документами.

Дослідивши надану скаргу та матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження та визнання дій державних виконавців незаконними за вх. № 36 від 23.02.2015 року до розгляду.

Розгляд призначити на "16" березня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

Зобов'язати сторони надати до суду:

Стягувача:

- докази в обґрунтування скарги на дії (бездіяльність) ДВС;

- додаткове правове обґрунтування заявленої скарги з посиланням на норми Закону України "Про виконавче провадження ".

Боржника - надати відзив на скаргу .

Державним виконавчим службам:

- заперечення на скаргу на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби з належними чином засвідченою копією виконавчого провадження та оригіналами для огляду у судовому засіданні.

У разі не з'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, скаргу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Суслова В.В. справа № 920/757/14