Ухвала суду № 42846979, 24.02.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 5016/3766/2011(4/169)

Суддя господарського суду Миколаївської області Гриньова-Новицька Т.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю експертно-консультаційне бюро «Юрекспертиза»

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 06.06.2012 у справі №5016/3766/2011(4/169)

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»,

61005, м. Харків, пр. Московський, 60,

поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60-В,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс-О.Р.»,

54001, м. Миколаїв, вул. Південна, 39-а/1,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю експертно-консультаційне бюро «Юрекспертиза»,

54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 19,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю юридичне агентство «Вікторія-Юст»,

54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 19,

про стягнення в солідарному порядку 2037087 грн. 54 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.06.2012 повністю задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та стягнуто на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс-О.Р.», Товариства з обмеженою відповідальністю експертно-консультаційне бюро «Юрекспертиза» та Товариства з обмеженою відповідальністю юридичне агентство «Вікторія-Юст» в солідарному порядку 1584742 грн. 02 коп. - борг, 399830 грн. 89 коп. - проценти за користування кредитом, 52514 грн. 63 коп. - пеня, 20370 грн. 88 коп. - держмито та 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 19.06.2012 було видано три накази.

20.02.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю експертно-консультаційне бюро «Юрекспертиза» (далі - ТОВ ЕКБ «Юрекспертиза») звернулось до господарського суду з заявою б/н про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 06.06.2012 у справі №5016/3766/2011(4/169).

20.02.2015 автоматизованою системою документообігу господарського суду Миколаївської області здійснено автоматичний розподіл справи №5016/3766/2011(4/169) і для розгляду даної справи визначено суддю Гриньову-Новицьку Т.В.

Прийнявши справу №5016/3766/2011(4/169) до свого провадження та розглянувши заяву, суддя дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику згідно з п. п. 1, 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Висновок суду ґрунтується на такому:

Обґрунтовуючи свою заяву, ТОВ ЕКБ «Юрекспертиза» посилається на те, що про існування судового рішення, яке він просить переглянути, йому стало відомо 25.12.2014, - дати складання державним виконавцем Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції Лисицею Ю.В., акту опису й арешту майна № 44690804 при примусовому виконанні наказу №5016/3766/2011(4/169).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК однією з підстав перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Оскільки про обставини, з якими він пов'язує можливість переглянути судове рішення, ТОВ ЕКБ «Юрекспертиза» дізналося 25.12.2014, а з відповідною заявою звернулося до господарського суду майже 2 місяці потому - 20.02.2015 і без клопотання про відновлення встановленого строку, суд має відмовити ТОВ ЕКБ «Юрекспертиза» у прийнятті вказаної заяви (п.1 ч. 6 ст. 113 ГПК).

Звертаючись до господарського суду із заявою б/н від 20.02.2015 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, виконуючи приписи ч. 5 ст. 113 ГПК, ТОВ ЕКБ «Юрекспертиза» сплатило судовий збір у сумі 121грн. 80коп., що підтверджено доданою до заяви квитанцією №N1А2955712 від 20.02.2015.

Згідно з п. п. 6) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за розгляд господарським судом заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки розмір сплаченого за квитанцією № N1А2955712 від 20.02.2015 судового збору не відповідає вищенаведеним вимогам Закону, суд вважає, що належних доказів сплати судового збору до заяви б/н від 20.02.2015 не додано.

Згідно з п. 3 ч.6 ст. 113 ГПК у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові.

На підставі вищенаведеного заяву б/н від 20.02.2015 про перегляд рішення господарського суду від 06.06.2012 у справі №5016/3766/2011(4/169) за нововиявленими обставинами, слід повернути заявнику.

Керуючись ст.49, п. п. 1, 3, ч. 6 ст. 113, ст. 86 ГПК суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 20.02.2015 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 06.06.2012 у справі №5016/3766/2011(4/169) та додані до неї матеріали повернути ТОВ ЕКБ «Юрекспертиза».

2. Повернути ТОВ ЕКБ «Юрекспертиза» (54030, м. Миколаїв, вул.Нікольська, 19, ідентифікаційний код 24791762) судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80коп., сплачений за квитанцією №N1А2955712 від 20.02.2015.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька