Ухвала суду № 42846920, 19.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року

справа № 808/6210/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про відкликання

подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анєла»

про зупинення видаткових операцій,-

в с т а н о в и в :

ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у вересні 2014 року звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Анєла» до дня складання акту опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у задоволені подання відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції податковий орган подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду та прийняти нове рішення, яким подання задовольнити. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про відкликання подання та залишення його без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 203 Кодексу адміністративного кодексу України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що дії ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання подання.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року в адміністративній справі № 808/6210/14 скасувати, подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анєла» про зупинення видаткових операцій залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали складений 24 лютого 2015 року.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров