Ухвала суду № 42846494, 23.02.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2015 Справа № 920/2034/14

За позовом: Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, м. Суми;

до відповідача: Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: 1. Сумська міська рада, м. Суми;

2. Департамент фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 999773 грн. 27 коп.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники:

Від позивача: Вольвач Н.О. (довіреність № 1/07.01-07 від 05.01.2015 року);

Від відповідача: Гурнак С.О. (довіреність № 25 від 13.10.2014 року);

Від 3-х осіб: 1. - Вольвач Н.О. (довіреність № 1/07.-07 від 05.01.2015 року);

2. - Курасов А.І. (довіреність № 442/06.06-02 від 04.02.2015 року);

Кравченко Т.О. (довіреність № 442/06.06-02 від 04.02.2015 року);

При секретарі судового засідання Мітіній Н.М.;

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача до міського бюджету м. Суми заборгованість з повернення бюджетної позички, наданої з міського бюджету за період травень - червень 2014 року у сумі 952000 грн. 00 коп., відсотки за користування бюджетною позичкою у сумі 795 грн. 01 коп., пеню за несвоєчасне повернення бюджетної позички в сумі 46960 грн. 99 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків за користування бюджетною позичкою у сумі 17 грн. 27 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції надав суду додаткові пояснення по справі стосовно періоду нарахування пені; укладення додаткової угоди № 5 до договору № 176-П на надання бюджетної позички від 18.07.2011 року та щодо правонаступництва департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, разом з копіями документів для долучення до матеріалів справи. Крім того, надав заяву про збільшення розміру позовних вимог. Виходячи з поданої заяви, ціна позову складає 1016439 грн. 20 коп.

Представник відповідача усно пояснив про намір врегулювати спір мирним шляхом. Крім того, подав суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник Департаменту фінансів, економіки на бюджетних відносин Сумської міської ради позицію позивача підтримує, позовні вимоги вважає правомірними, обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.

Представник Сумської міської ради підтримує заявлені позивачем позовні вимоги, вважає, що вони підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідач подав клопотанні б/н від 23.02.2015 року, в якому просить суд продовжити розгляд справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача щодо продовження строку вирішення спору.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/203414 на п'ятнадцять днів до 17.03.2015 року.

3. Відкласти розгляд справи на 5 березня 2015 року на 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

4. Зобовязати позивача надати пояснення його позиції по справі з врахуванням уточнення та збільшення позовних вимог.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева