Ухвала суду № 42846309, 24.02.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 817/447/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" квітня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського міського центру зайнятості про зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції постановою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову скасувати.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" лютого 2015 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Крім того, до скарги не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

ОСОБА_2 надано термін до "20" лютого 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від "05" лютого 2015 року була отримана позивачем "10" лютого 2015 року.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, в свою чергу, передбачено, що позовна заяв повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33028

3- відповідачу/відповідачам: Рівненський міський центр зайнятості вул.Кавказька,4,м.Рівне,33013

- ,