Ухвала суду № 42846274, 20.02.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 лютого 2015 р.Справа № 641/662/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Комітету захисту прав споживачів та розвитку малого і середнього бізнесу на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2015р. по справі № 641/662/15-а

за позовом ОСОБА_1 , Комітету захисту прав споживачів та розвитку малого і середнього бізнесу

до Акціонерної компанії "Харківобленерго" , Першого заступника технічного директора Акціонерної компанії "Харківобленерго" - Олексенко Олександра Васильовича , Керівника Липецького РОЄ Акціонерної компанії "Харківобленерго" Харківського району Харківської області - Курілкина Ігоря Івановича

про визнання бездіяльності незаконною та протиправною щодо ненадання запитуваної інформації, зобов'язання вчинити певні дії на звернення споживача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2015р. було відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , Комітету захисту прав споживачів та розвитку малого і середнього бізнесу до Акціонерної компанії "Харківобленерго" , Першого заступника технічного директора Акціонерної компанії "Харківобленерго" - Олексенко Олександра Васильовича , Керівника Липецького РОЄ Акціонерної компанії "Харківобленерго" Харківського району Харківської області - Курілкина Ігоря Івановича про визнання бездіяльності незаконною та протиправною щодо ненадання запитуваної інформації, зобов'язання вчинити певні дії на звернення споживача.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 та Комітет захисту прав споживачів та розвитку малого і середнього бізнесу подали апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як встановлено частиною 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявниками не було надано квитанції про сплату судового збору.

З огляду на викладене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" .

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Комітету захисту прав споживачів та розвитку малого і середнього бізнесу на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2015р. по справі № 641/662/15-а за позовом ОСОБА_1 , Комітету захисту прав споживачів та розвитку малого і середнього бізнесу до Акціонерної компанії "Харківобленерго" , Першого заступника технічного директора Акціонерної компанії "Харківобленерго" - Олексенко Олександра Васильовича , Керівника Липецького РОЄ Акціонерної компанії "Харківобленерго" Харківського району Харківської області - Курілкина Ігоря Івановича про визнання бездіяльності незаконною та протиправною щодо ненадання запитуваної інформації, зобов'язання вчинити певні дії на звернення споживача - залишити без руху.

Надати заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.