Постанова № 42846064, 18.02.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

18 лютого 2015 року Справа № 814/277/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. секретар судового засідання Зощак В.В. розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

до відповідача 1 відповідача 2Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Васляєва, 45, м. Миколаїв, 54055 Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, вул.Московська, 13 , м. Миколаїв, 54001

прозобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 відповідно до уточнених позовних вимог звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив зобов'язати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (далі по тексту також - відповідач 1, Ленінський ВРАЦС) внести зміни до актового запису про його шлюб № 1115 від 03.12.1993 року, а саме змінити національність нареченого з «українець» на «німець», а також зобов'язати Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (далі по тексту - відповідач 2, Міський ВРАЦС) внести зміни до актового запису про народження його сина № 1685 від 24.07.1998 року, змінивши національність батька з «українець» на «німець».

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач спирається на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.08.2014 року, яким встановлено факт його приналежності до національності «німець».

Відповідач 1 проти позову не заперечував.

Відповідач 2 проти позову не заперечував, просив слухати справу за відсутністю свого представника.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд встановив наступне.

03 грудня 1993 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб з ОСОБА_3, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 1115 від 03.12.1998 року та видане свідоцтво про укладення шлюбу. В актовому записі про реєстрацію шлюбу національність нареченого (позивача) зазначено «українець».

Від спільного проживання у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася син - ОСОБА_2, про що Міським ВРАЦС зроблено актовий запис про народження за № 1685 від 24.07.1998 року та видане свідоцтво про народження. В цьому актовому записі національність батька (позивача) зазначено «українець».

З метою відновлення свого етнічного походження позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про встановлення факту його приналежності до національності «німець».

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.08.2014 року (справа №490/9872/14-ц) встановлено факт приналежності ОСОБА_1 до національності «німець» та зобов'язано Міський ВРАЦС внести зміни до актового запису № 3036 про його народження, де в графі національність батька зазначити «німець».

В листопаді 2014 року позивач з метою упорядкування документів звернувся до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області з проханням внести зміни до актового запису про його шлюб № 1115 від 03.12.1993 року, а саме змінити національність нареченого з «українець» на «німець» та до актового запису про народження його сина № 1685 від 24.07.1998 року, змінивши національність батька з «українець» на «німець».

Згідно висновку Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області позивачу було відмовлено у внесенні змін до актових записів про його шлюб та про народження його сина, мотивуючи це тим, що при проведенні державної реєстрації шлюбу та народження дитини відомості вносились на підставі поданих документів.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні» громадяни України мають право вільно обирати і відновлювати свою національність.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року № 12 передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх, формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд та здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Згідно з Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання від 12.01.2011 №96/5, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 14 січня 2011 року за N 55/18793 (далі по тексту - Правила), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.

Відповідно до п. 1.7, п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Отже, оскільки факт приналежності позивача (ОСОБА_1) до національності «німець» встановлено рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.08.2014 року, а згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини, позовні вимоги ОСОБА_1, який в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина звернувся до суду для упорядкування документів у зв'язку з відновленням свого етнічного походження, є обґрунтованими, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про шлюб №1115 від 03.12.1993 року, складеного Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, змінивши національність чоловіка "українець" на "німець."

Зобов'язати Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження №1685 від 24.07.1998 року, складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції , змінивши національність батька "українець" на "німець".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 гривні 08 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний