Ухвала суду № 42846032, 25.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 лютого 2015 року Справа № 808/680/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів»

до: Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Представником позивача надано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі № 808/824/15.

Представник відповідача не заперечила проти зупинення провадження, про що свідчить її підпис на вказаному клопотанні.

Керуючись приписами статей 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд встановив, що 09.02.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження за позовом ТОВ «Конка-Оріхів» до Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про встановлення відсутності компетенції (повноваження) суб'єкта владних повноважень (справа № 808/824/15, суддя Бойченко Ю.П.).

Обставини, що досліджуються судом в адміністративній справі № 808/824/15 - встановлення відсутності компетенції (повноважень) щодо зобов'язання позивача отримати висновок центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері економічного розвитку щодо продовження строків зарахування виручки у іноземній валюті або подати позов про стягнення боргу до нерезидента має важливе значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду питання що досліджуються в справі № 808/680/15 визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.01.2015 року № 0000162211, винесеного на підставі здійсненого відповідачем висновку про необхідність висновку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері економічного розвитку щодо продовження строків зарахування виручки у іноземній валюті або позову позивача про стягнення боргу до нерезидента.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 158-160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 808/680/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/824/15 позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів» до Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про встановлення відсутності компетенції (повноваження) суб'єкта владних повноважень, що знаходиться на розгляді у Запорізькому окружному адміністративному суді.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ: