Ухвала суду № 42846028, 25.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 лютого 2015 року

Справа № 808/8555/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Горбової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ПП «ПВФ «Енергокомплекс» до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання сторони не з’явились, але до його початку представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом пов’язаної справи №808/6053/14 за адміністративним позовом ТОВ «Форта-Ком» до ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та зобов’язання вчинити дії. Позивач зазначив, що єдиною підставою для невизнання ДПІ його розміру податкового кредиту й прийняття оскаржуваного податкового-повідомлення рішення є акт №98/08-25-22-011/37748412 від 28.08.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Форта-Ком» щодо підтвердження реальності здійснення господарських відносин їх реальності та повноти відображення в обліку за квітень 2014 року». ТОВ «Форта-Ком» оскаржує вказаний акт в судовому порядку й станом на дату судового засідання справа знаходиться в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді. Дане клопотання представник позивача просить розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням у пов’язаній справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити

Зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням у пов’язаній справі №808/6053/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форта-Ком» до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Зобов'язати позивача повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш