Ухвала суду № 42845831, 18.02.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 р.Справа № 820/18620/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2014р. по справі № 820/18620/14

за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія"

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

ВСТАНОВИЛА:

14.11.2014 року Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до суду з позовом, в якому просила надати дозвіл на погашення податкового боргу ТОВ "Українська ливарна компанія" (п.н. 32759676) за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.14 позовні вимоги задоволено. Надано Індустріальній об'єднаній Державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області дозвіл на погашення податкового боргу ТОВ "Українська ливарна компанія" за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

ТОВ "Українська ливарна компанія" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволені позовних вимог. В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті постанови норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, з обставин і обґрунтувань, викладених в апеляційній скарзі.

18.02.15 року Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подання вищезазначеного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Отже, колегія суддів вважає за можливе на підставі зазначених правових норм, постанову суду першої інстанції від 03.12.2014 року скасувати, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 167, 195, 197, п. 4 ч.1 ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2014р. по справі № 820/18620/14 скасувати.

Позов Індустріальної об'єднаної державнаої податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.