Ухвала суду № 42845779, 23.02.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/1660/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аналіттехніка" Якименка Миколи Павловича до Міністерства екології та природних ресурсів України, за участі третьої особи: Директора департаменту дозвільно ліцензійної діяльності та регуляторної політики Міністерства екології та природних ресурсів Ю.М. Єреденко про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аналіттехніка" Якименко Микола Павлович звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України, за участі третьої особи: Директора департаменту дозвільно ліцензійної діяльності та регуляторної політики Міністерства екології та природних ресурсів Ю.М. Єреденко в якому просив суд визнати рішення Міністерства екології та природних ресурсів України про відмову внесення ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Аналіттехніка» до Переліку (лист від 09.02.2015 р. № 7/273-15) противоправним; зобов'язати відповідача внести ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Аналіттехніка» до Переліку установ, організацій та закладів, які здійснюють розробку документів, що обґрунтовують обсяги викидів для підприємств, установ, організацій та Громадян - суб'єктів підприємницької діяльності .

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно ч. 2 ст. 50 КАС позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

У позові позивачем зазначено Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аналіттехніка" Якименка Миколу Павловича що не відповідає вимогам, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 50 КАС України, оскільки даною нормою не передбачено надання процесуального статусу позивача посадовій особі підприємства, установи, організації (юридичної особи).

Таким чином в порушення п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві на зазначено належного позивача.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України: зазначити ім'я (найменування) належного позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аналіттехніка" Якименка Миколи Павловича до Міністерства екології та природних ресурсів України, за участі третьої особи : Директора департаменту дозвільно ліцензійної діяльності та регуляторної політики Міністерства екології та природних ресурсів Ю.М. Єреденко про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 13.03.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 13.03.2015 р.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.