Ухвала суду № 42845653, 24.02.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/9956/11

У Х В А Л А

24 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2015 ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про внесення виправлення у виконавчий лист по адміністративній справі №2270/9956/11. про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Заявник в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. 24.02.2015 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №2270/9956/11 (вх.№5157 від 24.02.2015).

Представник Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі. Щодо відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчому листі не заперечує, що підтверджується відміткою на заяві ОСОБА_1 за вх.№5157 від 24.02.2015.

Згідно ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що заявник, Державна фінансова інспекція в Хмельницькій області були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду заяви, з урахуванням ч.3 ст.259 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд враховує, що КАС України не передбачено правових наслідків у разі відкликання заявником заяви про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому, відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи відкликання ОСОБА_1 заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню, а заява про виправлення помилки у виконавчому листі - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 12, 41, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк