Ухвала суду № 42844986, 13.02.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/1307/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" до Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Люботинський завод "Продтовари", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо невидачі у встановлений строк ПАТ «Люботинський завод «Продтовари» марок акцизного податку у загальній кількості 157 540 шт. згідно заявкам-розрахункам, поданим 29.01.2015р.; стягнути за рахунок коштів державного бюджету на користь ПАТ «Люботинський завод «Продтовари» (ідентифікаційний код 24486154, п/р 26006212137 в ПАТ «БАНК ГРАНТ» м. Харків, МФО 351607) 384 830 грн. на відшкодування збитків (шкоди), заподіяних Головним управлінням Міндоходів у Харківській області.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн. - як за подання позовної заяви немайнового характеру.

Проте позивачем заявлені вимоги, які мають і майновий, і немайновий характер.

Отже, звернені до суду вимоги про стягнення коштів з відповідача - суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Зазначена позиція викладена у листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року №165/11/13-12.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3.1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривні, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 182,70 грн. та не більше 487,20 грн.

Таким чином, позивачем не надано доказ сплати судового збору, в розмірі встановленим чинним законодавством, за подання до суду адміністративного позову в частині майнових вимог про стягнення за рахунок коштів державного бюджету на користь ПАТ «Люботинський завод «Продтовари» (ідентифікаційний код 24486154, п/р 26006212137 в ПАТ «БАНК ГРАНТ» м. Харків, МФО 351607) 384 830 грн. на відшкодування збитків (шкоди), заподіяних Головним управлінням Міндоходів у Харківській області.

Отже, позов Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" до Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення кошті, поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору, за заявлені майнові вимоги, у належному розмірі.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" до Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення кошті - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.