Ухвала суду № 42844758, 23.02.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.02.15 Справа № 914/2556/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Гриців В.М.

Хабіб М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Хорс» ЛТД (надалі ТзОВ фірма «Хорс» ЛТД) б/н від 17.12.2014р. (вх.№ 01-05/6131/14 від 25.12.2014р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2014р.

у справі № 914/2556/14

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

до відповідача: ТзОВ фірма «Хорс» ЛТД

про розірвання договору купівлі-продажу,

за участю:

від позивача: Грицина Я.М. - представник (довіреність № 2302-вих-57 від 12.01.2015р.);

від відповідача: Лука Т.М. - представник (довіреність б/н від 04.09.2012р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. відкладено розгляд апеляційної скарги ТзОВ фірма «Хорс» ЛТД на 23.02.2015р.

20.02.2015р. відповідач подав додаткове пояснення по справі № 914/2556/14 б/н від 20.02.2015р. (вх. № 01-04/1213/15 від 20.02.2015р.), в якому вказує, що зважаючи на недотримання з боку відповідача процедури щодо досудового врегулювання спору про розірвання договору, пропуску позовної давності останнього щодо вимоги про розірвання договору 9за відсутності підстав для поважності причин пропущення та переривання перебігу), оскільки, як стягнення заборгованості так і розірвання договору в розумінні ст. 16 ЦК України є окремими способами захисту прав та інтересів, початок перебігу позовної давності щодо яких є різним та не впливає на процес переривання перебігу позовної давності, що не було взято до уваги судом першої інстанції, та зважаючи на відсутність заборгованості по спірному договору, оскаржуване рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню з відмовою у задоволенні позовних вимог.

Одночасно, відповідач подав клопотання б/н від 20.02.2015р. (вх. № 01-04/1212/15 від 20.02.2015р.) про витребування в Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради довідки про стан розрахунків по договору купівлі-продажу нежитлових приміщень способом викупу за 3 2183 від 29.10.2008р.

Колегія суддів порадившись, вирішила відмовити в задоволенні клопотання відповідача, з огляду на те, що стан розрахунків між договірними сторонами повинен підтверджуватись первинними документами, які подаються сторонами відповідно до приписів ст. 33 ГПК України.

Крім того, в силу положень ч. 3 ст. 101 ГПК України в апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

23.02.2015р. відповідач звернувся до суду з клопотанням б/н від 23.02.2015р. (вх.№01-04/1243/15 від 23.02.2015р.) про витребування з господарського суду Львівської області справи № 5015/868/11 за позовом прокурора Галицького р-ну м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ТзОВ фірма «Хорс» ЛТД про стягнення заборгованості.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання відповідача необхідно задоволити, враховуючи наступне:

В оскаржуваному рішенні суд першої інстанції вказав, що 22.03.2011р. господарський суд Львівської області прийняв рішення у справі № 5015/868/11, яким задоволив позов прокурора Галицького р-ну м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, стягнув з ТзОВ фірма «Хорс» ЛТД 306804,00 грн. заборгованості та відстрочив виконання рішення на шість місяців.

Враховуючи те, що підставою виникнення спірних правовідносин у даній справі №914/2556/14 про розірвання договору № 2183 від 29.10.2008р. є несплата відповідачем заборгованості у розмірі 306804,00 грн. за придбаний об'єкт (нежитлові приміщення), тому колегія суддів вважає за необхідне витребувати в господарського суду Львівської області матеріали справи № 5015/868/11 для огляду в судовому засіданні.

23.02.2015р. представник відповідача подав письмове клопотання б/н від 23.02.2015р. (вх. № 01-05/902/15 від 23.02.2015р.) про продовження строку розгляду спору у справі № 914/2556/14 відповідно до ст. 69 ГПК України.

Присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо продовження строку розгляду даного спору, про що свідчить відмітка на вищевказаному клопотанні.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування необхідних документів та повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору.

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.03.2015 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Витребувати в господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128) матеріали справи № 5015/868/11 за позовом прокурора Галицького р-ну м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності департаменту економічної політики до відповідача: ТзОВ фірма «Хорс» ЛТД про стягнення 306804,00 грн.

Ухвалу надіслати господарському суду Львівської області.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Хабіб М.І.