Ухвала суду № 42844502, 19.01.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19 січня 2015 р. Справа № 805/168/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.,

розглянувши позовну заяву Прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Жовтневого району м.Маріуполя Маріуполя в інтересах держави в особі Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернувся до суду з адміністративним позовом до Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 57 099,58 грн.

Відповідно до частини першої ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Прокуратура у позовній заяві посилається на наявність у Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 57 099,58 грн., проте документів, на підставі яких у відповідача виникла вказана заборгованість, до суду не надано. Крім того, надані прокурором додатки до позовної заяви належним чином не засвідчені.

Відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у прокуратури та позивача письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 805/168/15-а до судового розгляду на 02 лютого 2015 року о 12 годині 00 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Зобов’язати прокурора Жовтневого району м.Маріуполя та Жовтневу об’єднану державну податкову інспекцію м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області у строк до 30 січня 2015 року надати до Донецького окружного адміністративного суду належним чином засвідчені документи, на підставі яких у Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих виникла заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування; облікову картку про наявність у Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за проміжок часу, що передує даті призначення справи до судового розгляду, починаючи з дати виникнення заборгованості, що підлягає стягненню; належним чином засвідчені копії документів, що приєднані до позовної заяви.

Позивачу надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.