Постанова № 42844206, 11.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року /10:30/

Справа № 808/60/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемтрейд»

про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 13 234,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемтрейд» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 13 234,85 грн.

Позов обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемтрейд» заборгувало до бюджету 13 234,85 грн., у зв'язку з порушенням податкового законодавства України. Тому просить суд стягнути з відповідача зазначену суму боргу.

Позивач у судове засідання не з’явився. Направив заяву про розгляд справи за його відсутності, в якому просить суд розглянути справу без його участі. На позовних вимогах наполягає та просить задовольнити в повному обсязі, оскільки сума боргу не сплачена.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання 11.02.2015 сторони не з’явилися, а тому відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши представлені докази у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 10.12.2014 відповідач зареєстрований як юридична особа у встановленому законодавством порядку. Як встановлено судом, станом на час розгляуд справи відповідач є платником податків і перебуває на обліку у позивача.

З наданих позивачем доказів вбачається, що податковий борг відповідача у сумі 13 234,85 грн. Згідно карток облікових рахунків платника податків, які ведуться ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, у відповідача існує податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 12215,90 грн. та з податку на прибуток у розмірі 1018,95 грн., який виник в результаті наступного.

По податку на прибуток.

Податковий борг виник внаслідок проведеної ДПІ камеральної перевірки, за результатами якої складено акт № 85/08-26-22-11/33516514 від 03.04.2014р. На підставі цього акту ДПІ прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Р» №00012708262211 від 14.05.2014р., яким визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 1020,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, але ним не отримане.

Відповідачем здійснювалась процедура судового оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень. Згідно інтегрованої картки відповідача, сума податкового боргу з податку на прибуток становить: 1020,00 грн. (ППР) - 1,05 грн. (переплата) = 1018,95 грн.

По податку на додану вартість.

Податковий борг виник внаслідок проведених ДПІ камеральних перевірок, за результатами яких складено акти:

- №99/22-11/33516514 від 08.04.2014р. На підставі даного акту ДПІ прийняте податкове повідомлення - рішення форми «Р» №00010308262211 від 15.04.2014р., яким визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 7140,00 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, але ним не отримане.;

- №115/153/33516514 від 04.09.2014р. На підставі даного акту ДПІ прийняте податкове повідомлення - рішення форми «Р» №0000861530 від 15.09.2014р., яким визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 5100,00 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, але ним не отримане.

Згідно інтегрованої картки відповідача, сума податкового боргу з податку на додану вартість становить: 7140,00 грн. (ППР) -24,10 грн. (переплата) + 5100,00 грн. (ППР) = 12215,90 грн.

Варто зазначити, що надаючи правову оцінку спірним відносинам, які виникли між сторонами у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог.

Так, статтею 54 ПК України передбачено що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 ПК України у разі визнання грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Зазначена сума грошового зобов'язання є узгодженою платником податків.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкового боргу у встановленому законом порядку: 15.09.2014р. на адресу відповідача засобами поштового зв'язку була надіслана податкова вимога форми «Ю» №1201-25 від 02.09.2014р., яка ним не отримана.

В силу пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 доного Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу. Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175., п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України).

Після вжиття заходів, передбачених законодавством, ТОВ «Цемтрейд» не сплатило належну до бюджету суму податків, таким чином, станом на час розгляду справи за підприємством рахується податковий борг в сумі 13 234,85 грн.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою ( Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом ( позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеним цим Кодексом.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п. 95.3 ст.95 ПК України.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають задоволенню повністю.

Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов позивача задовольнити.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемтрейд» (код ЄДРПОУ 33516514) суму податкового боргу у розмірі 13 234,85 (тринадцять тисяч двісті тридцять чотири гривні 85 коп.), з яких:

- податкова заборгованість з податку на прибуток у розмірі 1018,95 грн., яку зарахувати на р/р 31110009700003, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38025440, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015;

- з податку на додану вартість у розмірі 12215,90 грн. яку зарахувати на р/р 31112029700003, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38025440, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко