Ухвала суду № 42843674, 25.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.15р. Справа № 904/2286/14

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.14р. за нововиявленими обставинами

у справі № 904/2286/14

За заявою голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "ТЕХПРОМ", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ТЕХПРОМ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21; ЄДРПОУ 32083795)

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ТЕХПРОМ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, код ЄДРПОУ 32083795) порушено 16.04.14 р. за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "ТЕХПРОМ", м. Дніпропетровськ (суддя Владимиренко І.В.).

Постановою суду від 29.04.2014р. визнано Приватне підприємство "ТЕХПРОМ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21; ЄДРПОУ 32083795) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці, ліквідатором Приватного підприємства "ТЕХПРОМ" призначено голову ліквідаційної комісії (арбітражного керуючого) Корнєва Євгена Олеговича (ідентифікаційний номер 2899306579; адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 60/60).

Ухвалою суду від 10.06.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ПП "ТЕХПРОМ" з вимогами наступного кредитора:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІТРЕКС" у розмірі 372 801,43 грн. з яких: 371 583,43 грн. (четвертої черги задоволення) та судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (першої черги задоволення).

Ухвалою від 26.08.14р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "ТЕХПРОМ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21; ЄДРПОУ 32083795), ліквідовано юридичну особу Приватне підприємство "ТЕХПРОМ", Дніпропетровськ, провадження по справі припинено.

23.02.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява № 1059/10/10-006 від 18.02.15р. про перегляд

ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014р. у справі № 904/2286/14 за нововиявленими обставинами та її скасування.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014р. у справі № 904/2286/14 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Калиниченко Л.М.

Заява про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.15р. за № 1059/10/10-006 по справі №904/2286/14 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню з наступних підстав.

Частинами 3, 4, 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 21 цього Кодексу. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при поданні заяви заявник зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Як вбачається з заяви №1059/10/10-006 від 18.02.15р. Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.14р. за нововиявленими обставинами та доданих до неї документах заявником не надано доказів надіслання заяви за нововиявленими обставинами на адресу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІТРЕКС", що суперечить вимогам вказаного вище Закону.

Крім того, заява № 1059/10/10-006 від 18.02.15р. Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області нібито підписана начальником Бойцов С.В., доказів щодо повноважень начальника Бойцова С.В. заявником не надано.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.14р. по справі №904/2286/14 за нововиявленими обставинами без розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 2 ч. 6 ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.14р. по справі №904/2286/14 за нововиявленими обставинами з додатками на 16 - ти аркушах повернути без розгляду.

Суддя Л.М. Калиниченко