Ухвала суду № 42843474, 10.02.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10.02.2015 р. № 814/106/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.

судді - Лісовської Н.В.

судді - Малих О.В.

при секретарі - Дворник Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання неправомірною бездіяльність Міністерства освіти і науки України щодо надання ОСОБА_1 відповіді на заяву від 20.11.2014 року в термін встановлений ст.20 Закону України "Про звернення громадян", зобов'язання Міністерства освіти і науки України повідомити ОСОБА_1 про результати перевірки заяви від 20.11.2014 року та суть прийнятого рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання неправомірною бездіяльність Міністерства освіти і науки України щодо надання ОСОБА_1 відповіді на заяву від 20.11.2014 року в термін встановлений ст.20 Закону України "Про звернення громадян", зобов'язання Міністерства освіти і науки України повідомити ОСОБА_1 про результати перевірки заяви від 20.11.2014 року та суть прийнятого рішення.

Ухвалою від 16.01.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 10.02.2015 року позивач не з'явився, надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, у зв'язку із участю 10.02.2015 року у судовому розгляді справи в Апеляційному суді Миколаївської області та необхідністю отримання від представника відповідача заперечень на адміністративний позов. Представник відповідача у судове засіданні 10.02.2015 року не з'явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованого листа, про причини неприбуття не повідомив, жодних пояснень, заперечень проти позову, заяв до суду не надавав.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність повідомити відповідача про розгляд справи та отримання від нього заперечень проти позову, судді дійшли висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/106/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання неправомірною бездіяльність Міністерства освіти і науки України щодо надання ОСОБА_1 відповіді на заяву від 20.11.2014 року в термін встановлений ст.20 Закону України "Про звернення громадян", зобов'язання Міністерства освіти і науки України повідомити ОСОБА_1 про результати перевірки заяви від 20.11.2014 року та суть прийнятого рішення.

Судове засідання по справі призначити на 19.02.15 року о 10:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий Суддя Г.В. Лебедєва

Суддя Н.В. Лісовська

Суддя О.В. Малих