Ухвала суду № 42843392, 23.02.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.02.15 Справа № 926/690/13

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок», б/н від 12.02.2015 р. (вх. № 01-05/809/15 від 19.02.2015 р.),

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22 травня 2014 року

у справі № 926/690/13 (суддя М.О.Гурин),

порушеній за позовом

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок», с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області,

Про: стягнення заборгованості за Кредитним договором № 0005/08/25-KLI від 10 червня 2008 року в сумі 16933578,21, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 7390779,31 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 6949649,32 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1916349,74 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами - 163441,60 грн., сума пені за простроченим кредитом та процентами - 513358,24 грн. та стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 68820,00 грн. (з урахуванням заяви вх. № 4743 від 02.09.2013 р.) (том І, а. с. 114).

ВСТАНОВИВ:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вважає, що строк пропуску оскарження порушено більше ніж на 5 місяців у зв'язку з тим, що відповідач довідався лише після накладення арешту на майно товариства Державною виконавчою службою згідно виданих місцевим господарським судом відповідних наказів.

У зв'язку з чим генеральним директором було видано наказ № 1 від 22.01.2015 р. щодо надання довіреності Марчуку Д.П. на ведення всіх судових справ, які могли бути чи є в провадженні будь якого суду.

Відтак, скаржник вважає, що апеляційний строк для оскарження рішення, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Родничок» встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 926/690/13.

Головуючий суддя Данко Л.С.