Ухвала суду № 42843359, 04.02.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"04" лютого 2015 р. Справа № 911/4066/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Аркабалено Сіті”, м. Біла Церква

боржника (код ЄДРПО України 38997144)

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Ліквідатор боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Аркабалено Сіті”, звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв’язку з відсутністю майна для задоволення вимог кредиторів в порядку статті 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2014 р. прийнято до розгляду заяву про банкрутство “Аркабалено Сіті” та її розгляд у підготовчому засіданні суду призначено на 07.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2014 р. розгляд заяви про банкрутство відкладено на 05.11.2014 р. у зв’язку з неявкою у судове засідання ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ “Аркабалено Сіті” та її розгляд призначено на 12.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2014 р., у зв’язку з неявкою в судове засідання голови ліквідаційної комісії ТОВ “Аркабалено Сіті”, розгляд справи відкладено на 14.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2015 р. розгляд справи відкладено на 04.02.2015 р., викликано для участі в засіданні уповноваженого представника боржника та/або голову ліквідаційної комісії ТОВ “Аркабалено Сіті” – Размадзе Гіоргі, зобов’язано боржника подати до суду оригінали (для огляду) долучених до заяви про банкрутство ТОВ “Аркабалено Сіті” документів, докази внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо прийняття рішення учасниками ТОВ “Аркабалено Сіті” про припинення юридичної особи, у відповідності до норм ст. 105 ЦК України, докази оприлюднення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації відомостей про припинення ТОВ “Аркабалено Сіті” з дотриманням вимог встановлених чинним законодавством України, докази належного повідомлення органів доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування, зокрема, ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, якою 29.11.2013 р. взято боржника на облік як платника податку про припинення ТОВ “Аркабалено Сіті”, попереджено заявника боржника про можливість залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання та ненадання витребуваних судом матеріалів та про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання представника останнього та невиконання вимог суду.

04.02.2015 р. у судове засідання представник боржника та/або голова ліквідаційної комісії ТОВ “Аркабалено Сіті” – Размадзе Гіоргі повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до приписів п. 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви у судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав витребувані судом при підготовці справи до розгляду або в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами суду від 26.09.2014 р., 07.10.2014 р., 05.11.2014 р., 12.11.2014 р. та 14.01.2015 р. було викликано для участі в судових засіданнях уповноваженого представника боржника, проте, боржник систематично у судові засідання не з’являвся, у зв’язку з чим, судом неодноразово було відкладено розгляд справи.

Крім того, боржником не виконано вимоги ухвал суду, зокрема, не подано оригінали (для огляду) долучених до заяви про банкрутство ТОВ “Аркабалено Сіті” документів, докази внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо прийняття рішення учасниками ТОВ “Аркабалено Сіті” про припинення юридичної особи, у відповідності до норм ст. 105 ЦК України, докази оприлюднення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації відомостей про припинення ТОВ “Аркабалено Сіті” з дотриманням вимог встановлених чинним законодавством України, докази належного повідомлення органів доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування, зокрема, ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, якою 29.11.2013 р. взято боржника на облік як платника податку про припинення ТОВ “Аркабалено Сіті”.

Відповідно до частини другої статті 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

З огляду на викладене, господарський суд позбавлений можливості у встановлені законом строки розглянути питання щодо визнання ТОВ “Аркабалено Сіті” банкрутом за наявними в ній матеріалами, за відсутності можливості повно та об’єктивно з’ясувати обставини справи, правомірність викладених в заяві відомостей, а відтак, неподання заявником витребуваних судом доказів перешкоджає розгляду справи та є підставою для залишення заяви про банкрутство ТОВ “Аркабалено Сіті” без розгляду.

Керуючись статтею 4-3, пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд

ухвалив:

1. Заяву про банкрутство ТОВ “Аркабалено Сіті” залишити без розгляду.

Ухвалу направити боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника – Размадзе Гіоргі (02222, м. Київ, вул. Леніна, 84), ТОВ “Компанія “Юкос” (03022, м. Київ, вул. Сумська, 3), державному реєстратору Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (09100, Київська обл., м. Біла Цеква, бульвар 50-річчя Перемоги, 94) та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Суддя А.В. Лопатін