Ухвала суду № 42843227, 23.02.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"23" лютого 2015 р. Справа № 809/766/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного

позову: Дочірнього підприємства "Торговий дім "Росана" ТОВ Росана-Агро" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Торговий дім "Росана" ТОВ Росана-Агро" звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

20 лютого 2015 року представником позивача подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в порядку статі 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подана позивачем заява про забезпечення позову мотивована тим, що 16 лютого 2015 року головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області видано наказ №65 "Про проведення фактичних перевірок", відповідно до якого з метою здійснення контролю за дотриманням суб’єктами господарювання порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензії, патентів, свідоцтв, дотримання законодавства щодо укладення трудових договорів, оформлення трудових відносин з працівниками, та відповідно до пп.80.2.2, пп.80.2.7, п.80.2 статті 80 Податкового кодексу України, з 17 лютого 2015 року проводяться фактичні перевірки господарських одиниць Дочірнього підприємства "Торговий дім "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росана-Агро".

Згідно статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Способами забезпечення адміністративного позову згідно частини 3 та 4 статті 117 КАС України, зокрема, є зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень та заборона вчиняти певні дії по виконанню акту індивідуальної дії, який оскаржується позивачем.

Позивач оскаржує наказ №65 "Про проведення фактичних перевірок", на підставі якого відповідач може вчинити певні дії, або прийняти окремі акти індивідуальної дії щодо позивача, які можуть суттєво порушити його законні праві та інтереси.

Враховуючи, що правомірність оскаржуваного позивачем наказу може бути встановлена судом тільки після розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про зупинення дії оскаржуваного наказу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області №65 від 16 лютого 2015 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити - частково.

Зупинити дію оскаржуваного наказу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області №65 від 16.02.2015 року.

Заборонити Головному управління ДФС в Івано-Франківській області та Державній податковій інспекції у Рогатинському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області вчиняти будь-які дії по виконанню оскаржуваного наказу №65 від 16.02.2015 року.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кишинський М.І.