Ухвала суду № 42842884, 20.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

за наслідками розгляду заяви

про роз'яснення судового рішення

20 лютого 2015 року м. Київ № 826/6304/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Тимчук Д.М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Молодницька І.П. (довіреність від 13.01.2015 р. № 1-13/71)

розглянувши заяву відповідача про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1до Дніпровського районного відділу Держаної міграційної служби України в м. Києвіпро визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дніпровського відділу державної міграційної служби в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2014 у справі 826/6304/14 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано неправомірними дії Дніпровського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в оформлені і видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон без сплати додаткових сум за оформлення і видачу паспорту: за послуги - 87,15 грн., і за бланк - 120 грн.

Визнано неправомірними вимоги Дніпровського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві сплатити додатково ОСОБА_1 платежі за оформлення і видачу паспорту: за послуги - 87,15 грн., і за бланк - 120 грн.

Зобов'язано Дніпровський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Києві (ідентифікаційний номер 37768863) оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон без сплати додаткових сум за оформлення і видачу паспорту: за послуги, і за бланк.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2014 постанову суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві - без задоволення.

05.11.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва за заявою стягувача - ОСОБА_1 видано виконавчий лист з метою примусового виконання зазначеного рішення, в якому зазначено, що постанова суду набрала законної сили 16.10.2014, та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 17.10.2015.

Ухвалою суду від 10.02.2015 №826/6304/14 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2014 у справі 826/6304/14.

Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві звернулась до суду із заявою від 10.02.2015 р., в якій просить роз'яснити постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2014. В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що технічно не можливо виконати вказану вище постанову суду від 30.05.2014 р. з огляду на необхідність внесення даних до паспорту шляхом лазерного гравіювання.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Приписи ст. 124 Конституції України визначають, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд розглянувши вищезазначену заяву відповідача про роз'яснення постанови суду від 30.05.2014 вважає, що постанова суду (мотивувальна та резолютивна частина рішення) не потребує додаткового роз'яснення, оскільки судом чітко, зрозуміло та недвозначно викладено правову позицію, а також резолютивну частину рішення суду у зв'язку з чим не вбачається підстав для роз'яснення судового рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви відповідача, а відтак відсутні підстави для роз'яснення постанови суду від 30.05.2014.

Керуючись статтями 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2014 по справі № 826/6304/14 - відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Суддя О.А. Кармазін