Справа № 825/510/15-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" лютого 2015 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго" про визнання протиправними дій та зобов'язання задовольнити запит про інформацію,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго" про визнання протиправними дій та зобов'язання задовольнити запит про інформацію.
Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Пункт 7 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основ законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Враховуючи, що зазначений в позові відповідач не є суб'єктом владних повноважень, даний спір, згідно чинного законодавства, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, та повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.
Керуючись ст. 3, ст. 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У відкриті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго" про визнання протиправними дій та зобов'язання задовольнити запит про інформацію - відмовити.
Роз'яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до суду загальної юрисдикції за нормами цивільного судочинства.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.Л. Клопот
Судове рішення № 42842846, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 24.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/510/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: