Ухвала суду № 42842626, 20.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 лютого 2015 року м. Київ К/800/7055/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 року

у справі № 804/13028/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпротрансмаш»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 року, з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і постановити нове рішення яким відмовити у позові, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, водночас заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2. ст.. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили з моменту її проголошення - 23.12.2014 року, однак касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України подана 17.02.2015 року, тобто з пропуском строку встановленим п. 2.ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування пропуску строку на оскарження судового рішення Державна податкова інспекція у Жовтневому районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області зазначила, що рішення суду апеляційної інстанції отримано лише 27.01.2015 року, однак доказів (оригінал конверту поштового відправлення, супровідний лист, тощо) на підтвердження не надала.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 року без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк до 20.03.2015 року для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош