Ухвала суду № 42842622, 19.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ В/800/871/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Приходько І.В. Веденяпіна О.А. Костенка М.І. Рибченка А.О. Степашка О.І. перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.07.2014 р.

у справі № 826/1308/14 (К/800/37290/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «МакДоналдс Юкрейн ЛТД»

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.07.2014 р. у справі № 826/1308/14 (К/800/37290/14), якою відмовлено у відкритті касаційного провадження та, відповідно, оскаржувані судові рішення до касаційного перегляду судом касаційної інстанції не допущені.

Відмовляючи у відкритті касаційного провадження на підставі пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач виходив з того, що касаційна скарга не містить обґрунтування помилкового застосування судами норм матеріального та/або процесуального права і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

В заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали суду касаційної інстанції від 15.07.2014 р. у справі № 826/1308/14 (К/800/37290/14) заявник посилається на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України як судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме: пункту 288.5 статті 288 Податкового кодексу України.

На підтвердження своїх вимог позивач додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.07.2014 р. у справі К/800/47017/13, копію постанови Верховного Суду України від 02.12.2014 р., в яких, на його думку, згадана норма матеріального права застосована інакше, ніж у даній справі.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області та приєднаних до неї додатків, правовідносини у даній справі виникли з інших, відмінних обставин від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи. Аналіз наведених судових рішень не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм у подібних правовідносинах.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі не вбачається.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.07.2014 р. у справі № 826/1308/14 (К/800/37290/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис І.В. Приходько Судді підпис О.А. Веденяпін підпис підпис підпис М.І. Костенко А.О. Рибченко О.І. Степашко