Ухвала суду № 42842421, 20.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 лютого 2015 року К/800/61619/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 та постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014

у справі № 820/13779/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Стома»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.12.2014 відкрито касаційне провадження № К/800/61619/14 за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 у справі № 820/13779/14.

16.02.2015 (згідно поштового штампа на конверті) Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 та постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 у справі № 820/13779/14, позовні вимоги задоволено.

Враховуючи те, що виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів в задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 та постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 у справі № 820/13779/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль