Ухвала суду № 42842218, 10.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року м. Київ К/800/47350/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.,

Малиніна В.В.,

Швеця В.В.,

провівши попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Глобинської міської ради, Управління Державної казначейської служби України у Глобинському районі Полтавської області, третя особа - Глобанська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною, визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху.

Не погоджуючись з ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року, ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, суд, в межах ст. 220 КАС України, дійшов до висновку про залишення касаційної скарги без задоволення з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції застосовані правила статті 108 КАС України, так як апеляційна скарга ОСОБА_4 не була оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України. Всупереч нормам п.5 ч.6 ст. 187 КАС України апелянтом не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3. ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_4 при подачі апеляційної скарги не додержано вимог ст. 187 КАС України, то колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає що Харківським апеляційним адміністративним судом обґрунтовано залишено без руху апеляційну скаргу позивача на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 19 червня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Судді О.Ф. Ситников

В.В. Малинін

В.В. Швець