Ухвала суду № 42842166, 02.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 лютого 2015 року В/800/5901/14

перевіривши заяву Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року (К/800/22526/14) у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в:

Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулася через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року (К/800/22526/14) у справі за її позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2014 року було відмовлено Чернігівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області у допуску до провадження Верховного Суду України вказаної справи.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень повертається заявнику, якщо є ухвала Вищого адміністративного суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками її розгляду, прийнята з аналогічних підстав.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2014 року було відмовлено в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку, так як на підставі частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України мотивом перегляду може бути різне застосування судом касаційної інстанції лише норм матеріального права, а не процесуального, як в даному випадку, а тому з урахуванням положень пункту 4 частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, подана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 236 - 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Заяву Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року (К/800/22526/14) у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку - повернути заявнику.

Додані до заяви матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я.