Ухвала суду № 42841911, 24.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 918/92/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач) і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ, в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба", м. Львів (далі - ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "МН "Дружба"),

на рішення господарського суду Рівненської області від 25.06.2014 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2014

зі справи № 918/92/14

за позовом ПАТ "Укртранснафта" в особі філії " МН "Дружба"

до фізичної особи - підприємця Василюк Катерини Олександрівни, с. Плоске Острозького району Рівненської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа - підприємець Волоткевич Ігор Васильович, м. Шепетівка Хмельницької області;

товариство з обмеженою відповідальністю "Рошен-Продукт", м. Рівне;

фізична особа - підприємець Гусар Андрій Сергійович, м. Рівне;

товариство з обмеженою відповідальністю "Продмаркет-Захід", м. Київ,

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.2014 касаційну скаргу ПАТ "Укртранснафта" в особі філії " МН "Дружба" від 18.11.2014 № 93-12/6089 повернуто на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ПАТ "Укртранснафта" в особі філії " МН "Дружба" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 14.01.2015 № 93-12/99, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати і прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 30.10.2014, а строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 19.11.2014. Касаційну ж скаргу ПАТ "Укртранснафта" в особі філії " МН "Дружба" подало 17.01.2015, про що свідчить відмітка відділення поштового зв'язку на конверті, адресованому Рівненському апеляційному господарському суду.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Між тим у даній касаційній скарзі хоча й вміщено посилання на окремі норми матеріального та процесуального права, проте не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального та/або процесуального права припустилися, на думку скаржника, суди попередніх інстанцій у прийнятті оскаржуваних рішення та постанови, у чому саме полягало таке порушення або неправильне застосування і яким чином це вплинуло на прийняття зазначених судових рішень.

Доводи скаржника стосуються встановлення фактичних обставин справи та оцінки доказів у ній, між тим як відповідно до частини другої статті 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Як вказано в пункті 62 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 3), якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Питання стосовно повернення судового збору в сумі 852,60 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 13.11.2014 № 51949 вирішено ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.2014.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 5 і 6 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 25.06.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 зі справи № 918/92/14 повернути публічному акціонерному товариству "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба".

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко