Ухвала суду № 42841855, 23.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 908/193/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Козир Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скаргиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014у справі№ 908/193/14 Господарського суду Запорізької областіза позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання" Приморської міської радипро стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Подана Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 у справі № 908/193/14 Господарського суду Запорізької області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно статті 105 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду прийнята 28.05.2014 і в цей же день набрала законної сили.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Вперше подана Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 у справі № 908/193/14 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2014 на підставі пункту 3, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

21.01.2015, згідно з поштовим штемпелем на конверті, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на вищевказану постанову та з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Колегія суддів суду касаційної інстанції, розглянувши вказане клопотання, не знаходить підстав для його задоволення з урахуванням наступного.

Відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України можливе при визнанні поважною причини пропуску встановленого законом процесуального строку.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

З урахуванням обставин пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги та оцінивши доводи скаржника, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що наведені у клопотанні причини пропуску строку не можна вважати поважними, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2. Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 у справі № 908/193/14 повернути скаржнику.

3. Справу скерувати до Господарського суду Запорізької області.

4. Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010" (72102, м. Приморск, вул. Морская, 54, кв. 13, ідентифікаційний код 37197029) з Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код отримувача: 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31211254700007) 913,50 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією № 63 від 21.01.2015.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Т. Козир