Ухвала суду № 42841797, 11.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 5017/2597/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіВовка І.В.,суддів:Грека Б.М., Мачульського Г.М., Стратієнко Л.В., Черкащенка М.М.,

розглянувши заяву асоціації міжнародних автомобільних перевізників Українипро перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 23.12.2014 у справі№ 5017/2597/2012за позовомасоціації міжнародних автомобільних перевізників Українидо1) публічного акціонерного товариства "Укргазбуд"; 2) Приморської районної адміністрації Одеської міської ради 30 виконавчого комітету Одеської міської ради,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:1) колективне підприємство "Одеська пересувна механізована колона № 8"; 2) ОСОБА_6провизнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.05.2014 у справі № 5017/2597/2012, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2014, позов задоволено:

- визнано незаконним та скасовано пункт 2 розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.12.2004 № 4851 зі змінами, внесеними до нього розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.01.2005 № 91 в частині оформлення свідоцтва про право власності АТФ "Укргазбуд" із включенням до нього нежилих приміщень цокольного поверху 8-ми поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1, загальною площею 79,6 кв.м., що відображена у технічному паспорті (реєстровий № 52неж-12-1351), який виготовлено КП "ОМБТІ та РОН" 11.04.2012;

- визнано незаконним та скасовано пункт 3 розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.12.2004 № 4851 зі змінами, внесеними до нього розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.01.2005 № 91 в частині оформлення свідоцтва про право власності АТФ "Укргазбуд" із включенням до нього нежилих приміщень цокольного поверху 8-ми поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1, загальною площею 79,6 кв.м., що відображена у технічному паспорті (реєстровий №52неж-12-1351), який виготовлено КП "ОМБТІ та РОН" 11.04.2012;

- визнано свідоцтво про право власності серії САА № 436165, видане 26.01.2005 виконавчим комітетом Одеської міської ради недійсним в частині 14/1000, що складають нежитлові приміщення цокольного поверху, розташованого у будинку АДРЕСА_1, загальною площею 79,6 кв.м., що відображена у технічному паспорті (реєстровий №52неж-12-1351), який виготовлено КП "ОМБТІ та РОН" 11.04.2012, а також стягнуто з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД" та виконавчого комітету Одеської міської ради на користь Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України судові витрати по 367 грн. 37 коп. з кожного.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2014 у справі № 5017/2597/2012 скасовано рішення господарського суду Одеської області від 21.05.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2014, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Асоціацією міжнародних автомобільних перевізників України подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23.12.2014 у справі № 5017/2597/2012, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову, залишити в силі рішення господарського суду Одеської області від 21.05.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2014.

Заяву з посиланням на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.05.2013, від 29.11.2012, від 25.02.2013 мотивовано неоднаковим застосуванням судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що справа № 5017/2597/2012 не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2014 у справі № 5017/2597/2012 скасовано рішення господарського суду Одеської області від 21.05.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2014, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити асоціації міжнародних автомобільних перевізників України у допуску справи № 5017/2597/2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя:І.ВовкСудді:Б.Грек Г.Мачульський Л.Стратієнко М.Черкащенко