Ухвала суду № 42841794, 12.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 лютого 2015 року Справа № 34/5005/4642/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Коваленка В.М., Міщенка П.К.,розглянувши матеріали касаційної скаргиІноземного підприємства "Технопарк"на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 рокута постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року у справі№34/5005/4642/2012 господарського суду Дніпропетровської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"до Іноземного підприємства "Технопарк"пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Технопарк" (далі - заявник) звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року у справі № 34/5005/4642/2012 господарського суду Дніпропетровської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.

У відповідності до п. 2 п. 22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заява, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія ) оплачується судовим збором.

До касаційної скарги заявником в якості доказу сплати судового збору додана квитанція № 6446-67-1 від 19.11.2012 року про сплату 536,50 судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровській області; код отримувача - 97989274; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області; призначення платежу: Судовий збір за позовом Іноземне підприємство "Технопарк"; Дніпропетровський апеляційний господарський суд; код ЄДРПОУ - 26005785.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір з касаційної скарги у справі про банкрутство справляється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року встановлена у розмірі 1218 грн. Відповідно судовий збір сплачується в сумі 609,00 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником додано квитанцію на підтвердження сплати судового збору в сумі 536,50 грн., що не може слугувати доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, згідно вказаної квитанції вбачається, що відомості про те, в якій саме справі та стосовно яких процесуальних документів подана касаційна скарга не зазначені.

Вказані недоліки касаційної скарги є підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Іноземного підприємства "Технопарк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року у справі № 34/5005/4642/2012 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я. Судді:Коваленко В.М. Міщенко П.К.