Справа№751/1912/15-ц
Провадження №2/751/546/15
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігів-Лада» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Чернігів-Лада» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати за період з 01 жовтня 2013 року по 31 грудня 2014 року в сумі 18907,52 грн., відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 1000 грн.
Згідно п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Згідно п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходжу до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати необхідно повернути позивачу.
Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.
Визнавши заяву в частині вимог про стягнення моральної школи такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись п.1 ч.1 ст. 96, ч.3 ст. 118, п.6 ч.1 ст. 121, ст. ст. 122, 156 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву в частині стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати - повернути позивачу
Відкрити провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігів-Лада» про стягнення моральної шкоди і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 12 березня 2015 року на 14 год. 30 хвилин.
Позивачу в судове засідання надати оригінали документів, поданих до позовної заяви та надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» (відповідно до абзаців 3-6 підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ "Про судовий збір" - 243,60 грн.) на рахунок: отримувач коштів УК у м. Чернігові Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 31210206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача, Новозаводський районний суд м. Чернігова, код ЄДРПОУ 02894496).
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ст. ст. 122, 128 ЦПК України до початку розгляду справи вправі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, а також згідно ст. 123 ЦПК України до судового засідання мають право пред'явити зустрічний позов.
В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К. В. Мороз
Судове рішення № 42841626, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 24.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/1912/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: