Постанова № 42841579, 23.02.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/980/15-п

Провадження №3/751/280/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2015 року, під час догляду вмісту передачі для ув»язненого ОСОБА_3 від громадянки ОСОБА_2, в смальці було виявлено згорток, в якому знаходились сухі дріжджі, вагою приблизно 200 грамів. За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 пояснила, що вона не знала, що в пакеті, який передали родичі ОСОБА_3, знаходяться дріжджі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_2 в судововму засіданні; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 188 КУпАП від 28.01.2015 року; протоколом вилучення від 28.01.2015 року; висновком службового розслідування по факту виявлення та вилучення заборонених речей під час догляду вмісту передачі для ув»язненого; рапортом молодшого інспектора прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 від 28.01.2015 року; поясненнями ОСОБА_2 від 28.01.2015 року; заявою ОСОБА_2 про прийняття передачі від 28.01.2015 року; актом від 28.01.2015 року про відмову ув»язеного ОСОБА_3 надати письмове пояснення з приводу передачі йому заборонених речей.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суддя враховує: характер вчиненого нею правопорушення, вік та особу порушниці, її майновий стан; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 188, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених речей, а саме: сухі дріжджі, вагою 0,200 грамів, які, згідно протоколу вилучення від 28.01.2015 року, зберігаються у відділі режиму та охорони Чернігівського слідчого ізолятору за адресою: м. Чернігів, вул. Комсомольська, 2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову судді може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова