Рішення № 42840297, 23.02.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/251/15-ц

2/583/242/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникова Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 2853,53 (долар США), що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.10.2014 року складає 36 953,19 грн. за кредитним договором № DN81AR17570089 від 16.05.2008 року. Свої вимоги мотивує тим, що 16.05.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №DN81AR17570089, згідно якого відповідач надав позивачу кредит в сумі 9649,62 доларів США на термін до 15.05.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ОСОБА_1 не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, зобов'язання не виконав, тому просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору в сумі 2853,53 (Долар США) та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомила, справа розглядається в порядку заочного провадження.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 16.05.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитно - заставний договір №DN81AR17570089 на термін до 15.05.2015 року, зі сплатою 9,60 % річних.

Відповідно до умов договору відповідач 16.05.2008 року отримав кредит у розмірі 9622,42 доларів США, частина кредиту в розмірі 8075,24 доларів США надавалась з метою придбання позичальником автомобіля, частина кредиту в розмірі 571,03 доларів США надавалася з метою оплати перших страхових платежів за договорами страхування на перший рік дії кредиту, частина кредиту в розмірі 7,11 доларів США надавалася з метою оплати коштів за реєстрацію Предмета Застави в Державному Реєстрі, частина кредиту в розмірі 969,03 доларів США надавалася з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту, що підтверджується копією договору №DN81AR17570089 від 16.05.2015 року.

Відповідно до умов Додаткової угоди № 1 від 10.07.2012 року до кредитного договору №DN81AR17570089 від 16.05.2008 року сторони узгодили суму заборгованості, що виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди зменшилася на 4987,23 доларів США, а саме: відсотки у розмірі 767,20 доларів США, комісія у розмірі 1351,00 доларів США, пеня у розмірі 2869,03 доларів США, з датою остаточного погашення заборгованості за договором 25.06.2015 року та графіком погашення заборгованості, що є невід'ємною частиною Додаткової угоди.

Відповідно до 1.4 Додаткової угоди № 1, з 10.07.2012 року, за умови неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань по сплаті платежів, зазначених в Графіку погашення кредиту, Позичальник за користування кредитом сплачує відсотки в розмірі 0,12 % річних.

Відповідно до п. 1.5.3 Додаткової угоди №1, починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-й день), позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,08 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 1.5.4 Додаткової угоди №1 позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 4987,23 доларів США.

Відповідно до п.14.9 кредитно-заставного договору № DN81AR17570089 від 16.05.2008 року при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. плюс 5% від суми невиконаного зобов'язання

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2011 року по справі №2-1162/2011 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 6676,02 доларів США.

Судом встановлено також, що ОСОБА_1 порушив зобов'язання по погашенню кредиту, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем та станом на 28.10.2014 року за відповідачем мається заборгованість в розмірі 9375,28 доларів США, яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 2902,23 (Долар США),

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 0,37 (Долар США),

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6472,68 (Долар США),

- за мінусом заборгвоаності задоволеної раніше судом, сума заборгованості становить - 2699,26 (Долар США),

- штраф (фіксована частина) - 19,31 (Долар США),

- штраф (процентна складова) - 134,96 (Долар США).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Пункт 14 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" вказує: Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 2853,53 (Долар США), що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.10.2014 року складає 36953,19 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 369,53 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 197, 212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DN81AR17570089 від 16.05.2008.2007 року в сумі 2853,53 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят три долара 53 цента) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 369,53 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Плотникова Н. Б.