Справа № 583/177/15-ц
2/583/216/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Плотникова Н.Б.
при секретарі Логвиненко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом
Кредитної спілки "Народний кредит"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2015 року КС "Народний кредит" звернулася з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг в сумі 11 638, 18 грн. на користь КС "Народний кредит". Свої вимоги мотивує тим, що 18.03.2014 року між філією №1 КС "Народний кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №376-2-10288-1004, згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 12 409,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 49% річних на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом. В забезпечення виконання кредиту ОСОБА_1, між КС "Народний кредит" та ОСОБА_2, ОСОБА_3 18.03.2014 року було укладено договір поруки. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 11 638,18 грн., тому просить стягнути заборгованість по кредитному договору та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг в сумі 11 638, 18 грн. на користь КС "Народний кредит" за кредитним договором №376-2-10288-1004 укладеним 18.03.2014 року між філією №1 КС "Народний кредит" та ОСОБА_1
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені, справа розглядається в порядку заочного провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що кредитна спілка "Народний кредит" є неприбутковою організацією, яка надає членам кредитної спілки кредити та залучає вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки (згідно з Цивільним кодексом України, Законом України "Про кредитні спілки" та Статуту кредитної спілки), а згідно з п. 1. 5 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", - фінансові послуги, які надає кредитна спілка - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.
Згідно із ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" (далі - Закон) кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону кредитна спілка діє на основі статуту, що не суперечить законодавству України.
Судом встановлено, що 18.03.2014 року між філією № 1 кредитної спілки "Народний кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №376-2-10288-1004, відповідно до умов якого кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит у сумі 12 409,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 49% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що підтверджується копією кредитного договору №376-2-10288-1004 від 18.03.2014 року. (а.с.3)
Згідно п. 2.3 Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. цього договору.
Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається у такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу чергу - сума кредиту.
Згідно п.3.5 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього Договору.
Згідно п.4.1 Кредитного договору зобов'язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується заставою, порукою.
З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за даним кредитним договором, 18.03.2014 року між Кредитною Спілкою "Народний кредит" та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за умовами якого останні зобов'язались відповідати перед кредитною спілкою по зобов'язаннях позичальника ОСОБА_1, що витікають із кредитного договору №376-2-10288-1004 від 18.03.2014 року, що підтверджується копією договору поруки від 18.03.2014 року. (а.с.5)
При цьому відповідно до п. 4 договору поруки, відповідальність поручителів настає у випадку, коли позичальник має прострочену заборгованість по кредитному договору терміном - 1 місяць, та коли не виконав свої грошові зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором. Кожен з поручителів та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручителі відповідають по зобов'язанням позичальника в повному обсязі, тобто за повернення позики, виплату плати за її користування, за сплату штрафних санкцій, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.
Як вбачається, згідно довідки про стан заборгованості по кредитній угоді №376-2-10288-1004 від 18.03.2014 року ОСОБА_1 18.03.2014 року отримала кредит у сумі 12 409,00 грн., згідно з графіком погашення кредиту станом на 23.01.2015 року повинна бути погашена заборгованість за кредитом у сумі 12 409,00 грн. та відсотків 4279,18 грн. Фактично сплачено з порушенням графіку кредит у сумі - 3126,13 грн. та відсотків - 1923,88 грн., остання оплата здійснювала 18.07.2014 року. (а.с. 6)
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.
Статтею 1050 частиною 2 Цивільного Кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання по погашенню кредиту, передбачені кредитним договором №376-2-10288-1004 від 18.03.2014 року, та у зв'язку з неналежним виконанням графіку погашення кредиту, який являється невід'ємною частиною договору, станом на 23.01.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС "Народний кредит" становить 11 638,18 грн., в тому числі:
- заборгованість по кредиту - 9282,88 грн.,
- заборгованість по відсоткам - 2355,30 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь КС "Народний кредит" слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 11 638,18 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі в сумі по 81,20 грн. з кожного.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Кредитної спілки "Народний кредит" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_3) на користь кредитної спілки "Народний кредит" (р/р 26006370584001, МФО 337546 в СФ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 24020378) в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 11 638, 18 грн. (одинадцять тисяч шістсот тридцять вісім гривень 18 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_3) на користь кредитної спілки "Народний кредит" (р/р 26006370584001, МФО 337546 в СФ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 24020378) судові витрати в сумі по 81,20 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Плотникова Н. Б.
Судове рішення № 42840263, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 24.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/177/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: