Ухвала суду № 42840172, 24.02.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/576/15-ц

Провадження № 2-с/591/24/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Міліціанова Р.В.

з участю секретаря Бузової Т.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2015 року за заявою КП Сумижитло СМР видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1817,31 грн. та 121,80 грн. витрат по оплаті судового збору.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить скасувати судовий наказ, оскільки в січні 2015 р. нею було погашено заборгованість в сумі 1300 грн. і вважає, що судовий наказ видано безпідставно.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Оскільки, заявник заперечує суму боргу, то вимоги про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території необхідно вирішувати в рамках позовного провадження, отже наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.100, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ у справі № 591/576/15-ц від 09 лютого 2015 року, виданий Зарічним районним судом м. Суми за заявою КП Сумижитло СМР про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Міліціанов