Ухвала суду № 42840009, 18.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3097/15

Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.

Доповідач Троїцька Л. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області -Троїцька Л.Л. розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Імені 28 червня" на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства "Імені 28 червня" про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ВАТ "Імені 28 червня" на користь ОСОБА_3 збитки в сумі 11593,17 грн., стягнуто судовий збір в розмірі 229,40 грн. (а.с.111-115).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2014 року заяву ВАТ "Імені 28 червня" про перегляд вищевказаного заочного рішення залишено без розгляду (а.с.138-139).

02 лютого 2015 року ВАТ "Імені 28 червня" звернулося до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначене заочне рішення від 22 січня 2014 року, посилаючись на те, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

При вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги на заочне рішення, слід зазначити, що у відповідності до ч.4 ст. 231 та ст.293 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки в даному випадку заява про перегляд заочного рішення була залишена без розгляду, тобто розглянута не була, а відповідач - ВАТ "Імені 28 червня" відповідно до п.16 ст.293 ЦПК України не оскаржив зазначену вище ухвалу до апеляційного суду Одеської області, то він не вправі оскаржувати заочне рішення до суду апеляційної інстанції в загальному порядку.

Викладені обставини перешкоджають відкрити провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Імені 28 червня" на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2014 року, у зв'язку з чим, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Імені 28 червня" на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства "Імені 28 червня" про відшкодування збитків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька