Ухвала суду № 42839948, 23.12.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10234/14

Головуючий у першій інстанції Суворова О. В.

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.12.2014 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2014 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до комунальної установи «Міська стоматологічна поліклініка №1» про стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом комунальної установи «Міська стоматологічна поліклініка №1» до ОСОБА_3 про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3 та у задоволенні зустрічного позову КУ «Міська стоматологічна поліклініка №1» відмовлено.

21.10.2014 року ОСОБА_3 подала на зазначене рішення апеляційну скаргу, яка відповідно до ст. 297 ЦПК України, була залишена без руху.

23.12.2014 року ОСОБА_3 подала до суду заяву, якою усунула недоліки апеляційної скарги.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, указуючи причини пропуску строку подання до суду апеляційної скарги, а саме: у зв'язку із тим, що під час розгляду вказаної цивільної справи було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду від 07.10.2014 року, а повний текст судового рішення апелянтом було отримано лише 14.10.2014 року, тому апелянт не мав можливості вчасно оскаржити дане судове рішення.

Вважаю, що апелянт пропустив строк для подачі апеляційної скарги з поважних причин, оскільки оскаржуване рішення суду від 07.10.2014 року апелянтом було отримано лише 14.10.2014 року, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області немає.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для подачі апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2014 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до комунальної установи «Міська стоматологічна поліклініка №1» про стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом комунальної установи «Міська стоматологічна поліклініка №1» до ОСОБА_3 про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан