Ухвала суду № 42839823, 20.02.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/486/15-ц

У х в а л а

"20" лютого 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 9,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власностіна землю серії Р1 №465470, зареєстрованого 08.02.2002 року в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №172.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного:

Виходячи з вимог п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити крім іншого виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак викладені в позовній заяві факти документально не підтвердженні.

Позивач просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, однак до матеріалів справи позивачем не додано витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та копії спадкових справ або довідки нотаріуса про відсутність вказаних спадкових справ, необхідних при вирішенні питання про визнання права власності. Також не надано ксерокопій паспортів сторін з зазначенням місця реєстрації позивача та відповідача, в матеріалах справи відсутня відмова нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, у своїй позовній заяві позивач зазначає, що вона проживала зі спадкодавцем до дня його смерті, разом з сестрою - відповідачем по справі та батьком, що також підтверджено наданою до матеріалів справи довідкою сільської ради, у зв'язку з чим не зрозуміло, чому позивач просить визнати право власності лише за нею.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху, запропонувавши позивачу в п"ятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Бобровська