______________________
Справа № 520/8243/14-а
Провадження № 2-а/520/124/15
УХВАЛА
24.02.2015 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом капітана т.х. KAPTAN TEOMAN громадянина ОСОБА_1 Aksu Besir до Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря, третя особа компанія ОСОБА_2 ІНК про скасування постанови №003222 про адміністративне правопорушення від 13.06.2014 року,
В С Т А Н О В И В :
07.07.2014 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом, який в подальшому уточнив та просив постанову № 003222 Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_4 від 13.06.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 капітана буксиру KAPTAN TEOMAN (ІМО 7303815), пана ОСОБА_5 (Aksu Besir) скасувати та справу припинити.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.07.2014 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.
17.10.2014 року представник третьої особи компанії ОСОБА_2 ІНК та 21.10.2014 року представник відповідача Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря звернулись до суду з заявами, в яких просили залишити без розгляду позовну заяву капітана т.х. KAPTAN TEOMAN громадянина ОСОБА_1 Aksu Besir до Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря, третя особа компанія ОСОБА_2 ІНК про скасування постанови № 003222 про адміністративне правопорушення від 13.06.2014 року.
Ухвалою суду від 22.10.2014 року заяви представника відповідача Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря та представника третьої особи компанії ОСОБА_2 ІНК про залишення без розгляду адміністративного позову задоволено.
Адміністративний позов капітана т.х. KAPTAN TEOMAN громадянина ОСОБА_1 Aksu Besir до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, третя особа компанія ОСОБА_2 ІНК про скасування постанови № 003222 про адміністративне правопорушення від 13.06.2014 року - залишено без розгляду.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник ОСОБА_6 (Aksu Besir) ОСОБА_7 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати судове рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права, а також у звязку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.
Ухвалою судової колегії Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно ч. 5 та 6 ст. 22 КАС України передача адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 105, 106 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом капітана т.х. KAPTAN TEOMAN громадянина ОСОБА_1 Aksu Besir до Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря, третя особа компанія ОСОБА_2 ІНК про скасування постанови № 003222 про адміністративне правопорушення від 13.06.2014 року.
Призначити справу до судового засідання на 25.03.2015 року о 11 годині 30 хвилин.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 42839427, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 24.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/8243/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: