Ухвала суду № 42839076, 24.02.2015, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 1503/687/2012

Провадження № 5/493/12/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року м.Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ - ПОГРЕБНЮК Л.М.

ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА - КУРГАНСЬКОГО С.Г.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті подання Балтського РП Балтського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, інваліда 3-ї групи, неодруженого, який має 3-х малолітніх дітей, невійськовозобовязаного, раніше судимого 27.08.2012 р. Балтським районним судом Одеської області за ст..ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Балтського районного суду від 27.08.2012 р. ОСОБА_1 засуджений за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки і зобов'язаний періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

04.02.2015 р. Балтський РП Балтського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання, так як засуджений ОСОБА_1 в період іспитового строку двічі без поважних причин не з'явився на реєстрацію в КВІ, допускав порушення громадського порядку, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд, ознайомившись з поданням та доданими матеріалами, заслухавши представника КВІ, пояснення засудженого ОСОБА_1 про те, що він став на шлях виправлення і зобов'язується в подальшому не допускати порушень, думку прокурора, який просив задовольнити подання, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в період іспитового строку нового злочину не вчинив, виконував покладені на нього судом обов'язки, а саме, з'являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у визначені дні, за винятком 12.08.2013 р. та 14.10.2013 р., і після попередження систематично у визначені дні з'являвся для реєстрації. До адміністративної відповідальності він притягувався 14.05.2014 р. за ст..173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн., 22.07.2014 р. за ст..173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. та 23.09.2014 р. за ст..173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 грн., з того часу інших правопорушень не вчинив. Крім того, згідно рапортів та довідок дільничного інспектора від 07.12.2012 р., 26.03.2013 р., 19.06.2013 р., 29.09.2013 р., 20.08.2013 р., 12.07.2013 р., 18.12.2013 р., 24.10.2013 р., 27.11.2013 р., 16.12.2013 р., 20.03.2014 р., 25.01.2014 р., 22.02.2014 р., 18.03.2014 р., 19.06.2014 р., 20.04.2014 р., 16.05.2014 р., 17.06.2014 р., 29.09.2014 р., 26.07.2014 р., 24.08.2014 р.,16.09.2014 р., 28.12.2014 р., 26.10.2014 р., 24.11.2014 р., 18.12.2014 р. (а.с.36, 49, 65, 79-82, 110-113, 119-122, 136-139, 151-154, 168-172) за період іспитового строку ОСОБА_1 охарактеризував себе з позитивної сторони, спиртним не зловживає, громадський порядок не порушує, обов'язки, покладені на нього судом, виконує. За місцем проживання ОСОБА_1 також характеризується позитивно (а.с.21, 45, 63, 99, 116, 129, 158, 161).

Вказані вище обставини дають суду можливість зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ст.78 ч.2 КК України, для направлення ОСОБА_1 для відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.78 КК України, ст..539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Балтського РП Балтського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 27.08.2012 р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ