Ухвала суду № 42838958, 24.02.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/258/15-ц Провадження № 2/486/266/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання недійсним в частині надання у власність земельних ділянок площею 0,010 га, 0,006 га та 0,009 га ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 рішення виконавчого комітету Южноукраїнської ради народних депутатів від 23 жовтня 1996 року №234, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання недійсним, в частині надання у власність земельних ділянок площею 0,010 га, 0,006 га та 0,009 га. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, рішення виконавчого комітету Южноукраїнської ради народних депутатів від 23 жовтня 1996 року №234, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вимог вищевказаної статті, позивач ніяких правовстановлюючих документів (або їх дублікатів) на житловий будинок №74а по вул. Котовського в м. Южноукраїнську Миколаївської області та на вищевказані земельні ділянки, до позовної заяви не приєднав.

Крім того, в тексті позовної заяви зазначено спірні земельні ділянки, але їх розмір в описовій частині (0,010 га, 0,006 га та 0,009 га) відрізняється від розміру, зазначеного в її резолютивній частині (0,10 га, 0,06 га та 0,09 га) .

Тобто позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, вірно зазначивши в уточненій позовній заяві розмір спірних земельних ділянок.

Суддя, згідно положень ст.121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання недійсним в частині надання у власність земельних ділянок площею 0,010 га, 0,006 га та 0,009 га ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 рішення виконавчого комітету Южноукраїнської ради народних депутатів від 23 жовтня 1996 року №234, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 11.03.2015 року.

В разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка